acción protección

Cristina, además, fue estigmatizada con frases como: “muestras extrema sensibilidad” “radical”,. Esta estigmatización tiene el efecto de desacreditar en principio a la persona, lo que incide en la credibilidad de la persona estigmatizada y el mínimo valor que se da a sus opiniones, afirmaciones y argumentos en el caso en cuestión en el proceso de denuncia. La estigmatización es consecuencia y, a su vez, refuerza el estereotipo de que las mujeres son por naturaleza exageradas, hipersensibles,
emocionales, e inclusive mentirosas y por lo tanto sus afirmaciones tienen menos valor, mientras, por el contrario, los hombres son racionales y sus opiniones y afirmaciones gozan de credibilidad.
.

Por lo antes expuesto, este mecanismo especializado para la Prevención de la
Violencia contra la Mujer y basada en Género, al identificar que puede tratarse de un presunto caso de violencia y discriminación contra la Mujer, decide iniciar de oficio la vigilancia del debido proceso a l expediente Nro. 17U05202400187, correspondiente a una Acción De Protección Con Medida Cautelar, conforme las competencias señaladas en el Art. 215 de la Constitución de la República del Ecuador.

La violencia y discriminación de la que ha sido objeto Cristina Burnero por estos
motivos es absolutamente injustificable y pone en tela de juicio la calidad democrática de la Universidad Andina Simón Bolívar. También evidencia la merma de los derechos humanos, dado que la igualdad de género es un principio presente y que como tal debe
ser respetado en su completa integridad.

En el caso de la Dra. Burneo Salazar, se evidencia la injusticia epistémica testimonial en la indiferencia de las autoridades institucionales frente a sus dichos y relatos, así como en el violento
acallamiento de su experiencia de acoso laboral. Las injustificadas demoras para dar trámite a sus denuncias indican que las autoridades desestimaron los hechos narrados por la profesora. Al mismo tiempo, se configuró un trato desigual, ya que las quejas de un profesor varón fueron, en cambio, sometidas a un trámite expedito, sobre la base de un documento confidencial a través del cual la accionante había dado testimonio del abuso sufrido.

Mi interés y responsabilidad ciudadana en comparecer en el presente caso tiene que ver con mi triple vertiente profesional: artista escénico, comentarista político y docente universitario, ejercicio interdisciplinar que da testimonio y trascendencia a las violencias del poder políticosobre los afectos, cuestión que me llevó hace lustros, tanto a nivel personal como integrante del colectivo independiente Muégano Teatro, a interesarme e involucrarme en el estudio y
propagación tanto de la perspectiva de género como de otras disidencias epistemológicas para la comprensión, crítica y transformación democrática de nuestra sociedad y nuestra especie.

El rectorado no dio trámite a la denuncia, desconociendo que la denuncia de la Prof.
Burneo Salazar incluía elementos de violencia de género, divulgando fuera de todo proceso el documento que ella confió a la institución donde narraba sus
afectaciones. Mientras tanto, el directivo que tuvo acceso a su documento lo
aprovechó para presentar una queja contra la Prof. Burneo Salazar, la cual, en
cambio, fue tratada por la institución con toda celeridad. Esto trajo consigo
vulneraciones de derechos por acciones y omisiones de la entidad y de
trabajadores/as que actuaron en su rol institucional.

Nuestro interés principal en la presentación de este AMICUS CURIAE se fundamenta en
que formamos parte de la comunidad internacional productora de conocimientos desde la perspectiva crítica feminista, en defensa de los Derechos Humanos de las personas migrantes, del fortalecimiento de la autonomía académica y somos personal docente e investigador de instituciones de estudios superiores y de sistemas de investigación y desarrollo a nivel nacional e internacional.

En ese sentido la situación antes presentada y vivida por la profesora Cristina Burneo denota con claridad una serie de prácticas y concepciones que la colocan en situación de inferioridad y desigualdad por el hecho de ser mujer y feminista. Acciones que se llevan a cabo en la universidad para mantener un orden social jerárquico de género.

Mi interés en esta causa se relaciona con la firme convicción de defender la libertad de pensamiento, la libertad de cátedra y la necesidad urgente de promover nuevos campos de estudio y abrir caminos para la reflexión, que garanticen debates contemporáneos sólidos y éticos dentro y
fuera de la academia, y que ante todo impulsen el cumplimiento de los derechos fundamentales de todas las personas, sobre todo de los grupos más vulnerables. De manera específica, debo indicar
que mis derechos como docente y pensadora también han sido vulnerados en esa misma institución, como expondré a continuación.

Quito, 04 de diciembre del 2024 Señoras y Señores: SALA DE SORTEOS DE LA CORTE PROVINCIAL DE JUSTICIA DE PICHINCHA
En su despacho: De mi consideración: Para los fines legales consiguientes, remito a Ud. El siguiente proceso: NÚMERO:
17U05-2024-00187 ACTOR: BURNEO SALAZAR CRISTINA SOLEDAD DEMANDADO: UNIVERSIDAD ANDINA SIMON BOLÍVAR
NÚMERO DE FOJAS: 940 FOJAS (10 CUERPOS) ANEXOS: 3 CD´ DE AUDIO (845, 885, 658); 1 MEMORY FLAHS (794) FECHA DE PROVIDENCIA RECURRIDA: 28 DE NOVIEMBRE DEL 2024 MOTIVO POR EL CUAL SUBE EN GRADO: APELACIÓN FECHA DE INICIACIÓN DEL JUICIO: 30 DE SEPTIEMBRE DEL 2024 OBSERVACIONES: Lo que comunico a usted para los fines de Ley.